中秋特集：嫦娥與后羿，能不能離婚？
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
中秋節，是團圓的日子。
全家人趁著假期，團聚一起吃月餅、柚子、烤肉，
一起坐在家裡的沙發聊天、談笑、看netflix。
月圓，人更圓。
但是，如果認真探究中秋節的起源故事就會發現，
故事的主角：后羿、嫦娥夫妻，以及後來出現的吳剛（沒錯，嫦娥的丈夫是后羿，不是吳剛），
他們的故事倒是跟團圓一點關係也沒有，
甚至可以說后羿、嫦娥兩人的行為，
如果按照台灣民法目前的規定，
都有機會可以對方訴請離婚。
嫦娥和后羿具體是做了哪些行為，法律又是如何規定的呢？
就讓律鏡律師來帶大家看看吧：
首先，我們先來重溫一下這對夫妻的故事：
傳說古代在堯當皇帝的時候，有一天，天空突然出現了十個太陽。
某對夫妻中的丈夫后羿自稱為了為民除害，就拋下妻子嫦娥出門射太陽不回家。
一個人在家的嫦娥，偷吃了后羿的靈藥後，飛昇到廣寒宮，開始了和吳剛及寵物玉兔的同居生活。
然後其他民眾就開始過中秋節了（？）
（律鏡律師對這個故事的理解多有偏頗，在此先向國文老師道歉）
假設這對夫妻的故事發生在今天，從目前台灣民法裡離婚相關的規定，會如何評價呢？
首先，后羿和嫦娥，他們沒有協議過離婚，且現在一個人住在地球，另一個住在月亮上，客觀上應該是不太可能協商。因此，如果要離婚，應該是只能用提告的方式，來請法院作出判決。
而按照台灣民法關於離婚的規定（民法第1052條第1項），夫妻的其中一方，如果有以下情形時，他方可以向法院訴請離婚：
一、與配偶以外的人結婚
二、與配偶以外的人合意發生性行為
三、對另一半施以虐待的行為，達到難以與之同居的程度
四、對另一半的「直系親屬」施以虐待的行為，達到難以與之同居的程度；或者反過來，是夫妻其中一方的「直系親屬」對其另一半施以虐待的行為，達到難以與之同居的程度（比如說，如果后羿常態性毆打嫦娥的爸媽，那嫦娥就可以訴請離婚）
五、惡意遺棄配偶，且現在仍保持遺棄的狀態
六、意圖殺害配偶
七、有不治之惡疾（但需要注意，如果在結婚之前，就已經知道對方得了所謂「不治之惡疾」，那法院很可能會駁回離婚的請求。）
八、有重大不治之精神病
九、生死不明已逾三年
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定
除了上面所說的十種情形以外，民法還有規定，如果夫妻婚姻還有其他「重大事由」，導致難以維持婚姻的話，夫妻之一方得向應對該項事由負責之他方請求離婚（民法第1052條第2項）。
看過法律規定，我們再回頭看看這對夫妻的行為：
一、 后羿以「出門射太陽」、為民除害為由「離開嫦娥」，「在外面浪好幾年不回家」，嫦娥可能可以訴請離婚：
從故事內容來看，后羿他藉著一個不可能達成的事由（射下太陽）為由，無故離開嫦娥，多年不回家也聯絡不上的事實，很有可能被法院認定為「惡意遺棄」嫦娥；此外，如果后羿離家射太陽的期間很久，又無法連絡上他本人，沒辦法知道他是否還活著，「生死不明的情形已經超過三年」的話，嫦娥也是可以去訴請離婚的。
二、 嫦娥「偷吃后羿的靈藥」，「飛昇到月亮上不回家」，並且「開始了跟吳剛的同居生活」，后羿也可以訴請離婚：
大家看到這邊，可能會以為后羿可以訴請離婚的事由是依據「與配偶以外的人結婚」、「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定」，畢竟嫦娥跟吳剛同居了，且之前是「偷吃后羿的靈藥」，犯竊盜罪嘛。
但是，故事裡並沒有交代嫦娥和吳剛後來有沒有結婚，也沒有說他們之間有沒有發生什麼不可告人的事；且后羿也沒有對嫦娥偷吃零藥的行為提出竊盜或侵占的告訴，自然也不會有「判決確定」的情形。
而上面所說的這些嫦娥的行為（偷吃靈藥、和吳剛同居），依照一般社會普遍的標準來看，已經實質上造成婚姻難以繼續維持，因此就會落上上面所提到的「其他重大事由」。
因此，這件事件裡，后羿可以據以請求離婚的依據，應該是「惡意遺棄」、「生死不明的情形已經超過三年」，以及民法第1052條第2項的「其他重大事由」。
三、 綜合上面所說的，嫦娥、后羿他們各自的行為，都已經構成了離婚事由，因此他們各自都可以向對方提出離婚的訴請歐～
至於嫦娥有沒有辦法回來地球提告，法院判決之後要怎麼寄去月亮上，那就是技術上的問題了，希望嫦娥和法院多加油。
（以上故事情節均係律鏡律師對傳說故事內容的腦補，搭配現行民法規定，推測可能的適用狀況，請大家不必太過認真）
中秋與家人團聚、共享美食之餘，
別忘了來看律鏡律師的文章，補充法律新知歐～
律鏡團隊在此祝福大家：中秋節快樂！
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
