打賭輸五萬可以賴皮不還？來談談「賭債非債」
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
最近兩個知名遊戲實況主播，在同台代言新款手機遊戲的工商網路直播間內互嗆，兩人的新仇舊恨，成為了熱門的網路話題。其中一名主播(律鏡律師不指名道姓，這裡我們姑且稱他為阿航好了)更是被翻出日前與其他人打賭，輸的人要付給贏的人五萬元，但阿航最後輸了，卻翻臉不認帳，說當下是開開玩笑的，不要這麼認真。
律鏡律師並不是要討論這些網路名人的紛紛擾擾，但大家應該多少聽過「賭債非債」這個詞彙，到底，跟人打賭、跑去賭場賭博輸了，真的會因為「非債」而不用還錢嗎？想要知道的話，請一起看下去吧！
一、賭債非債？為什麼賭輸的錢不用還？
事實上，民法中並沒有任何明確指出「賭債非債」的條文規定，反而明確條列出各種債權債務的權利義務關係，欠債還錢，是天經地義的。
而賭債之所以非債，是因為「賭」，即「賭博」。
在現行法律與一般民情中，賭博是一種惡習，不只屬於犯罪，還與社會的善良風俗相違背。而針對這種傷風敗俗的行為，民法設立了一些規定，讓其在法律上的效力歸於「無效」。
民法第71條規定：
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。民法第72條規定：
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
律鏡律師在此補充，人在社會上的一舉一動，特別是與他人互動時，都帶有法律上的意義。
而所謂的無效，代表自始至終，都沒有產生任何法律上的效果，從法律的觀點來看，只是自然的動作，而不生任何法律上的意義。
例如在賭場賭麻將，各個賭客之間成立了「贏家胡牌，放槍者付費；贏家自摸，剩餘三家付費」的約定，在受到約束的情形下，賭輸時應該付費的一方不能以「這場友誼賽拉！」，或者因年紀稍長而倚老賣老，要贏家敬老尊賢，不予計較等理由，拒絕付款。
而之所以不能這麼做的理由，除了因為說話算話之外，賭客之間的約定已經形成了法律上的一種「契約」，在符合契約內容的時候(有人胡牌、自摸)，相對應的「債」就自然生成，無從躲避。
但是賭博因為違反法令、又違背公共秩序跟善良風俗，屬於無效法律行為。因此，上面說的賭客間的「約定」，等於從來沒有約定！自然沒有「債」的發生。就法律的觀點看來，只是一群人在打麻將，搓牌、摸牌、丟牌而已。
而這，就是賭債非債的原因。
二、打賭，是賭博的一種嗎？
首先，賭博行為違反法令、公共秩序、善良風俗(有人也稱為「公序良俗」)的原因，是因為刑法仍有賭博罪，而維護社會秩序的社會秩序維護法，也有針對賭博行為的罰則。
中華民國刑法第266條第1項規定：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供
人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。社會秩序維護法第84條規定：
於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九
千元以下罰鍰。
因此，賭博目前仍屬違反公序良俗之行為。但，賭博的行為有沒有一個標準，可以界定什麼行為算得上是賭博，什麼行為不算呢？
若從刑法賭博罪的定義，目前法院實務的見解多認為，賭博行為要伴隨有
(1)偶然、機率性
(2)財物得失
這兩個特性。
因此律鏡律師認為，就打賭而言，只要不涉及財物(包含金錢、有經濟價值物品)，或該打賭的內容並非純粹偶然、機率，那就跟真正的賭博，仍相差一段距離。
就實況主播阿航的例子，雖然阿航與其他人約定了五萬元的賭注；但是打賭內容是過去一場電子競技比賽中，已經發生的事實，並不是打賭後才會發生的偶然事實。依照法院實務的見解，還不算是「賭博」。阿航若想靠「賭債非債」的概念將五萬元賴掉，可能無法稱心如意。
三、賭博不行，那套上一個合法包裝，就可以了嗎？
賭債非債的概念既然確立，實務上很多賭場主人，或賭客之間為了避免輸家賴帳、無法合法追討賭債的困境，自作聰明的將賭債轉換為借款，佐以簽立借據、本票、設定抵押等方式，確保自己的賭債債權。
然而，只要欠錢的本質上是屬於賭債，縱使簽了借據、本票等，法律上認為這是一種鑽漏洞的「脫法行為」，債權人依然不能行使請求權利。
若因賭博簽立本票，已遭他人聲請本票裁定、執行財產，也可能抗辯該本票債權不存在，相關的流程與注意事項，律鏡律師亦有撰文說明，請點擊下方連結閱覽。
四、先前已經還清的賭債，還要得回來嗎？
先說結論，不能。
大家可能會想，律鏡律師你前面不是說賭債非債，那拿我之前給付的賭金的人，應該沒有這個權利收呀！為什麼不能說他是不當得利，要求返還呢？
雖然賭博欠債的法律行為因為違反法令、公序良俗所以無效，收錢的人並沒有法律上佔有這筆錢的原因，但不當得利的返還，並不保障「不法之給付」，而繳交賭金是就是貨真價實的不法給付，因此，想要透過法律請求返還已經交付的賭金，是沒有辦法的。
民法第180條第4款規定：
給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不 在此限。
畢竟只要是賭博，都非法律保護的範圍。既然法律都不保護賭博債權的債權人了，不保護已交付賭金的債務人，也只是剛好而已。
五、律鏡律師的小建議
雖說賭債非債，賭場主人或賭博贏家無法透過法律途徑取得賭博利益，但這也僅止於「合法討債」的層面，賭博環境通常較為複雜，若真賴皮，除了被大家討厭外，難保不會被「社會事」的方法處理。
尤其賭博遊戲通常的設計理念多會讓遊玩者產生成癮性，在賭博尚未合法的現在，律鏡律師只能奉勸大家遠離賭博，腳踏實地的過生活，共勉之。
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
