本篇文章主要站在遭聲請本票裁定的「債務人」角度撰寫，若你是欲聲請本票裁定的「執票人」方，律鏡律師亦有撰文說明如何合法聲請本票裁定討錢，強烈建議將兩篇文章一起閱讀，前後互相參考，會更有收穫噢！
我國法律規定中，快速簡便的討債方法，莫過於聲請本票裁定與支付命令，其中又以本票裁定為上乘，這也是為何進入電子商務的現在，還是有相當多人習慣以本票為交易元素的原因。
然而，正因本票如此便捷，也讓別有居心的人有濫用的空間，本篇文章，律鏡律師要告訴你，如果法院已經下了本票裁定，但覺得不合理的時候，應該如何應對。
一、本票裁定是什麼？效果很強嗎？
票據法第123條規定
執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。
俗話說，再多的錢都不如到手的錢。就算案件事實看起來「穩贏」，只要進入訴訟，還要熬過庭審期日、審級程序；收到勝訴定讞判決的那天，一個不小心，距離一開始就過了兩三年，除了緩不濟急，也增加了債務人將手中財產脫產的操作空間。
律鏡律師這邊試問，我們那麼努力，請律師、蒐集證據，在法庭上互相激烈的攻防，是為了什麼呢？
在財產事件中，答案就是：
還錢！把我應該獲得的錢還來！
但要透過國家的強制手段，查封、拍賣或移轉債務人的財產，先提要件是取得一個有執行能力的「執行名義」。而勝訴定讞的判決，剛好就是一種執行名義。
還有什麼其他的執行名義呢？你沒有猜錯，本票裁定本身就是一種執行名義。
所以說，本票裁定的優點在於，省去中間跑法院開庭、辯論、蒐證的程序，一旦法院核發本票裁定，效果就等於勝訴判決，可以直接聲請強制執行，要錢。
本票裁定的效果是非常強力的，核發速度又相當迅速，可謂出門在外，居家旅行，殺人滅口，必備良藥(誤)。
關於如何聲請，法院才會核發本票裁定，律鏡律師會另文說明，這篇文章主要是在說明應該如何對應如此強力的本票裁定。畢竟若事實上已經還錢，或甚至沒有欠錢，總不能乖乖舉雙手投降吧！
二、本票裁定的救濟手段
本票裁定的核發，法院只採取形式審查。
白話來說就是，這張本票從外觀上看起來符合法定的要件，我法院不知道，也不需要知道發票人、執票人之間的恩恩怨怨，不用開庭就可以核發本票裁定。這也是本票裁定如此迅速、簡便的主因。
但法律程序講求公平，沒有開庭，發票債務人就沒有辦法進行抗辯，例如「A、這張本票根本沒有金額，不是合法的票」、「B、我已經還錢了，只是沒有把本票拿回來」、「C、這根本不是我的簽名，不是我發的本票阿！」、「D、是我簽的沒錯，但當時我是被強押著簽下的，我根本不是真心要簽本票的」。
因此，法律設計了多種救濟程序，這邊就來看看有什麼應對方式吧！
三、抗告、確認本票債權不存在有什麼不同，應該如何選擇？
在本票裁定的內文中，會看到兩段文字：
「如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀。」
「發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。」
上面那段文字指的便是收到裁定後10日內提起的「抗告」。
下面那段文字則是收到裁定後20日內提起的「本票債權不存在之訴」。
就像前一段中所說明的，法院核發本票裁定是採取形式審查，只看票面上的記載是否合法，合法的話就核發本票裁定。
但若記載不合法，法院卻核發本票裁定時，就應提起抗告救濟。
例如：上述抗辯的A情景，票據法規定，本票須記載一定之金額，但債權人拿去聲請的本票，並未填寫一定的金額，這就跟法規要求的應記載內容不相符合，法院核發本票裁定的判斷有所違誤，此時應提起「抗告」救濟。
但從客觀條件上看來，不合法記載的票據，法院誤為核准的機率非常低，而提起抗告後，抗告法院也只審查原法院是否誤漏審查形式要件。因此，原則上一般正常的本票裁定要依靠抗告翻盤的機率，非常之低。
換句話說，只要跟本票形式合法無關的事項，提起抗告是沒有意義的，因為既然本票看起來合法，法院核發本票裁定，就是ok的。
如果要吵，請去練舞室吵。呃，我的意思是，請提另外的訴訟，來釐清、解決實際上你們之間的債權債務行為，而這個訴訟，就是本票債權不存在之訴。
所以說，上述抗辯的B、C、D情景，跟本票的外觀沒有關係，而是「實質上」沒有欠錢，或者票雖然看起來沒問題，但實際上是為偽變造的，就要以本票債權不存在之訴來救濟噢！
四、已進入執行程序，還有救嗎？
有時候，當事人慌慌張張地來敲律鏡律師事務所的大門，說自己簽立的本票遭核發本票裁定，債權人已聲請強制執行，他收到法院來函要凍結我帳戶、查封我房子了，還能做什麼？
這種時刻，通常都已經超過10日的抗告期間、20日的本票債權不存在之訴(停止執行)期間。此時，最好的方式是提起「債務人異議之訴」，或者「本票債權不存在之訴」，並「聲請停止執行」。
咦，剛剛不是說，本票債權不存在之訴，應該在收受裁定20日內提起嗎？裁定上面也有明文呀，這時候才提來不及了吧！？
其實，超過20日後，還是可以提起本票債權不存在之訴，只是這個時候，就沒有停止執行的效果了：
非訟事件法第195條規定：
發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。(第1項)
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。(第2項)
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。(第3項)
這個法條的意思是說，如果因為本票偽變造的情形，在20日內提起本票債權不存在之訴，法院應該停止強制執行(第2項)。但是，如果超過20日才提起，不合於第1項規定的話，執票人要聲請停止執行，並提供擔保，才能停止強制執行(第3項)。
而「債務人異議之訴」是針對執行名義的內容與事實現狀不符時，債務人可以提起的一種訴訟，前面說過本票裁定是一種執行名義，因此，可以提起債務人異議之訴加以救濟。
不過債務人異議之訴也沒有停止執行的效果，因此，若要確保自己的財產不會遭到強制執行，還是要供擔保聲請停止執行。
五、律鏡律師的小建議
聰明的你應該有發現，本票裁定的效果如此強力，一旦進入強制執行階段，要阻擋只能透過提供擔保，聲請停止執行的方式，縱使法院同意停止執行，也要有能力提出擔保金押在法院。為了避免這種勞心傷財的困境，只要收到不合理的本票裁定，應該要迅速在時效內提起相對應的救濟程序，以免夜長夢多。
這邊也推薦大家帶著本票裁定與專業律師對談，律師會以你的處境與緣由，提供一個最適合你的，省時省力的救濟手段。
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
