離婚以後，夫妻雙方怎麼分財產？淺談剩餘財產分配
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
在律鏡這個平台剛開始寫文章的初期，律鏡律師曾經分享過關於離婚協議需要注意些什麼、以及婚姻關係存續中的「家庭生活費用」、「自由處分金」制度等文章，從後台數據來看，有相當多讀者點閱，且完整看完文章的人數比例也很高。連結在此：
在先前的文章裡，律鏡律師有簡短介紹過，如果採協議離婚的方式，財產會依照每對夫妻的狀況，來決定如何分配，但如果協議不成，或沒有協議，或以判決離婚的情形呢？
如果夫妻在離婚前，沒有就財產的分配方式先協商好的話，那他們的財產就會用到民法「剩餘財產分配」制度的方式來分配，讓律鏡律師用這篇文章，簡單的跟大家說明吧。
剩餘財產應如何分配？
剩餘財產要怎麼分配呢？簡單來說，就是把雙方在婚姻存續期間各自累積的財產（我們把它叫做「婚後財產」），扣除掉婚姻存續期間的債務，如果都還有剩下的財產數額，那就把「剩餘財產較多的一方的財產數額」扣掉「剩餘財產較少的一方的財產數額」，所得到的差額分成兩半，夫妻雙方各自拿走一半，就可以了。
我們簡單舉例來說明：
假設George和Mary在結婚前，各自有100萬的存款；而在結婚以後，雙方都出去工作，各自都有薪水，兩人一起購買房子，房子總價600萬元（我知道現在的房價遠比這個數字高，為了說明方便，暫時用這個數字），金額兩人各自負擔一半，而George自己多買了一台車子80萬元；到了離婚時，George的存款變成800萬，Mary的存款變成1,000萬，剩餘財產要怎麼計算及分配呢？（假設汽車和房子的價額都還沒有付，因此都會是婚後尚未結清的債務）
我們先來看看法條
民法第1030條之1第1項本文：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」
首先，我們先來算George這邊的婚後財產。因爲剩餘財產只計算「婚姻存續期間」的財產數額，所以兩人結婚前的存款不能算進去。因此George在離婚時剩下的存款800萬元，要先扣除結婚前的存款100萬，剩下700萬元。另外，婚後財產要再扣除婚後債務，因此七百萬扣掉房子金額的一半（300萬元），再扣掉車子的錢（80萬元）以後，就能得出George剩餘財產的金額，就是320萬元。
而在Mary這邊，在離婚時剩下的存款1,000萬元，扣除結婚前的存款100萬元，剩下900萬元，這900萬元扣掉房子金額的一半（300萬元）後，因為Mary沒有其他婚後債務，因此Mary的剩餘財產數額，就是600萬元。
兩邊的剩餘財產都計算出來之後，就可以來計算分配金額了。因為Mary的剩餘財產金額顯然比較多，因此就拿Mary的剩餘財產（600萬元）減去George的剩餘財產（320萬元）後，得到280萬元的差額。這280萬元的差額，就應該平均分配給Mary和George，一人拿走一半（140萬元）。
遺產、贈與的財產，是否應計入並一同分配？
但這時候，Mary覺得自己明明比較節儉，不會亂花錢，憑什麼要分給George140萬元，但她靈光一閃，忽然想到，前幾年George的朋友曾經無償贈送價值30萬元的金飾給George，如果把這筆金額算進George的婚後財產的話，好像可以少分一點給George…
無獨有偶，George這邊也覺得，怎麼可以只分到140萬，拿得不夠多，靈光一閃，忽然想到，前幾年Mary的爸媽過世時，Mary在外地繼承了好大一片土地，如果把土地的價值也算進Mary的婚後財產的話，搞不好可以再多拿一點…
所以，金飾和土地的價額可以算進George和Mary各自的婚後財產嗎？
答案是…不行。
這是因為，剛剛提到的民法第1030條之1第1項，後面還留個一個小尾巴：
民法第1030條之1第1項但書：「但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」
George的金飾是朋友贈送的，也就是說，是無償取得的；而Mary的土地是繼承來的。因此，依照民法規定，不論是George的金飾或是Mary的土地，都不會被加進婚後財產的計算及剩餘財產的分配。
法律是否鼓勵人盡量花錢以減少婚後財產，變相懲罰負責且節儉的一方？
在知道George的金飾不能被算入婚後財產後，Mary不禁潸然淚下，說道：「這也太不公平了吧，自從結婚以後，George根本就經常不在家，也沒有匯錢回來貼補家用來，只顧自己享樂，家中大小事、包括George的父母，都是我一個人在操持照看，家中的開銷也都是我到處打工貼補家用、省吃儉用下才負擔得了的，現在卻要我分一百多萬元給George，這不是在鼓勵人在婚姻中盡可能把自己的錢都花掉，而且都不用負責嗎？」
其實，在過去的民法規定下，的確有可能造成上述不合理的結果。但考量到以上的情形，民法已經做出修正了，規定如下：
民法第1030條之1第2項、第3項：「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」、「法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。」
以上述Mary和George的婚姻狀況而言，George結婚後只顧享樂、長年離家、揮霍成性，又不幫忙照顧家裡，也不負擔家中開銷，家裡的一切大小事都是由Mary自己一手包辦；離婚時，卻因為Mary的婚後財產剩比較多，而需要分出140萬元給George，這對於雙方之前在婚姻中的付出程度，顯然有失公平。
在這種情況下，如果交給法院來判決，法官是可以考量上述法定各項因素，適當的調整分配方式，甚至是可以完全免除掉Mary的剩餘財產分配義務的歐～
律鏡律師的小建議
以上就是律鏡律師對剩餘財產分配制度的簡短介紹，其實民法還另外針對剩餘財產分配制度有許多其他規定，實務上對於剩餘財產分配制度的運作，也遠比這篇文章提到的情形複雜得多。因此，如果對於剩餘財產應該如何分配，有不確定的話，請務必去請教律師，或來私訊詢問律鏡律師歐～
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
