可以只因為刑判得太重上訴嗎？淺談刑事訴訟法第348條修正案
臉書搜尋「律鏡 Juriscope」免費法律諮詢
有法律問題想要諮詢嗎? 想要獲取更多法律知識嗎?
請至律鏡臉書粉絲團私訊我們。
先來說個故事。
Ａ先生在街上逛街，看到之前就很想要的一支鋼筆，卻不想付錢購買，一時心生歹念，順手牽羊；沒想到他的犯行被監視器拍得一清二楚。東窗事發後，經檢警偵辦起訴，一審法院勘驗監視錄影器，確認為Ａ先生所為。最終判定Ａ先生犯竊盜罪，處有期徒刑一年。
您覺得這個結果如何？是判太輕？判太重？還是剛剛好呢？
中華民國刑法第320條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
補充一下A先生收到判決後的心情，A先生認為自己只是初犯，也沒有造成店家很大的損害，法官判一年真的太重了。
在A先生偷竊鋼筆一支的犯罪事實非常明確的情形下(A先生也承認確實偷了鋼筆)，問題來了：
- A先生可不可以上訴呢?
- 在上訴時，還要不要重新審理一次「A先生是否偷了鋼筆」這個問題呢?
問題1：依照法律，A先生可以上訴。
刑事訴訟法第344條規定：
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
BUT!
務必注意刑事訴訟法第349條的規定，必須在判決送達的20日內上訴(例假日照算)。
如果不確定上訴期間到什麼時候，請向專業律師詢問，以免錯失上訴機會。
問題2比較複雜，涉及刑事訴訟法第348條的修正
立法院在本年(110年)5月下旬三讀通過刑事訴訟法的修正案，這次修法除處理司法院釋字第791號主要課題－通姦罪除罪化後的法條文字刪修外，另外也透由刑事訴訟法第348條規定的修正，做了上訴範圍的變革。
對於上訴不可分原則，我想用簡單的話語來表達，可以解釋為：
在修法前，縱使只對於案件的「一部分」上訴，法律會自動認定您是就案件的「全部」上訴。而且，對於案件中「有關係」的部分，包含犯罪事實、論罪量刑、沒收等等一條龍的事項，都自動地認定一起上訴。
因此，回到A先生的問題2，在修法前，A先生上訴後，二審法院仍需要就犯罪事實，即「A先生是否偷了一支鋼筆」這件事情，再審理一次。
已經確定的事情，二審再審一次，不是勞民傷財嗎？
在這個出發點下，刑事訴訟法第348條規定修正把原本「不可分」的原則，拆解成「你上訴哪個部分，法院就審理哪個部分」，避免已經確定、不再爭執的事情，在二審還要大費周章的審一次。
修法後，A先生可以依照新修刑事訴訟法第348條第3項規定，只針對「有期徒刑一年」部分上訴，二審法院不會再關心原本A先生偷竊鋼筆一支的事情為任何調查(包含勘驗錄影、訊問證人等)，只會審酌一審判A先生有期徒刑一年，有沒有過重的情形。
律鏡律師的小建議：
作家村上春樹在《1Q84》裡曾寫道：
希望のあるところには必ず試練があるものだから
(有希望的地方，必有磨練。)
對於收到一審刑事判決的民眾，您依法是有上訴的權利的；如果對於一審判決無法心服口服，請務必遵循法律程序上訴。
但與此同時，不論您的案件情形如何、罪刑輕重、過去經歷了什麼事情，上訴審都不會是條輕鬆簡單的道路。這是律鏡律師執業以來的經驗談。
律鏡律師建議您備妥相關文件(一審判決、起訴書)向律師詢問，避免在無任何專業協助下，赤手空拳面對上訴審的磨練。
